我们会对软件的所有代码进行动态测试，是不是就不需要对代码进行静态分析了？
问题4. 我们会对软件的所有代码进行动态测试，包括单元测试、集成测试和回归测试，是不是我们就不需要对代码进行静态分析了？
答：不是的，代码的动态测试和静态分析是两种截然不同的测试方法，他们的测试原理不同，测试代码中的问题也不同，对代码质量提升所起的作用也不同。对代码进行在充分的动态测试，也无法取代对代码的静态分析工作。
对代码的动态测试，通常是指通过运行代码，观察代码执行的动作，比较代码的实际运行结果和预期结果，从而判断代码的逻辑功能是否正确，并了解代码覆盖度等方面的信息。
对代码的静态测试，通常是指通过对代码进行研读，查找一些潜在缺陷或收集一些度量数据，无需对代码进行编译和运行。
通过代码动态测试和静态测试的原理可以看到，它们的运行原理和测试的内容都有明显的区别。下面详细说明一下代码动态测试和静态分析的不同：
1. 代码动态测试应该开始于已经完成代码编写的阶段，因为在这个阶段代码才可以正常运行，因此才能判断其逻辑是否正确；而对代码进行静态分析不需要执行代码，所以静态分析工作应该开始于开始写代码的阶段，这样可以尽快发现代码中的潜在缺陷，减少修复bug所消耗的成本；
2.测试人员是对代码进行动态测试的主力人员，他们需要根据代码的设计文档尽可能地设计出各种合理的测试用例，用来排查代码中的逻辑错误；而开发人员是对代码进行静态分析的主力人员，他们需要确保生产出高质量的代码，在代码进行动态测试之前尽可能地排除那些由于代码不规范、逻辑过于复杂、可读性差、可测试性差等原因所带来的潜在缺陷，通过对代码的静态分析，既有效减少了动态测试过程中所发现的bug数量，同时也能够明显节省修复bug所需要的时间。
3.动态测试的测试内容偏向于代码的功能、可靠性、可用性和高效性；而静态分析更关注与代码的可靠性、可测试性、可维护性和轻便性。
4.动态测试的前提是需要人为提供一些测试用例，因此动态测试效果很大程度上取决于这些测试用例。由于人工无法穷举所有可能的测试用例，所以动态测试工作也无法覆盖到所有的测试用例；而静态分析不需要测试用例作为前提，它仅需要我们确定按照什么样的编码规范或者标准（如misra标准、gjb5369标准等）对代码检查，就能对代码进行非常全面的分析，在不需要人工参与的情况下就能够发现很多的代码缺陷。
由此可见，代码静态分析和动态测试分别侧重于对代码不同方面的测试，从测试阶段上来说，应该优先进行代码静态分析，在进行动态测试，才能在对大程度上优化测试工作，获得良好的测试效果。